INTRODUCCIÓN
En la actualidad, los países subdesarrollados han sido testigos del deterioro causado en el ambiente debido a los avances industriales, los cuales, a pesar de constituir factores favorables para la población, han generado casos de contaminación que han influido de manera negativa en la preservación de la naturaleza. Una de las causas por las cuales se evidencia un descontrol en el cuidado ambiental lo constituye el incremento de los habitantes de una nación, ya que según Awino & Apitz (2024), este crecimiento agrava la buena gestión de los residuos sólidos para prevenir la contaminación.
En palabras de Khatiwada et al. (2021), una gestión inadecuada de recursos trae consecuencias ambientales decadentes para la población. Por este motivo, los entes gubernamentales deben aplicar estrategias mediante la cuales se integren a los miembros de la comunidad, fin de trabajar en conjunto para superar las problemáticas de la mano de los mismos como protagonistas de sus realidades, cooperando así, con la preservación ambiental. Esta aseveración es cónsona con Sánchez et al. (2024), quienes exponen que la integración de la comunidad es fundamental para el cuidado y la sostenibilidad ambiental.
En los países latinoamericanos, se han generado campañas en pro del cuidado ambiental, ya que por causa de falta de conciencia o de valoración hacia el medio, muchas personas acumulan desechos en cualquier lugar sin importar la cantidad acumulada y las consecuencias que esto ocasiona. Onungwe et at. (2023) manifiestan que, cuando el ambiente alcanza su capacidad máxima, es casi imposible regenerarlo de manera natural, especialmente en países en desarrollo.
En este marco, se propone la economía circular, la cual se perfila como una alternativa viable y efectiva para la conservación de la naturaleza y de todos sus elementos considerando diversos métodos para una buena gestión de los residuos. Chareonvong et al. (2025), afirman que la economía circular mejora el cuidado ambiental, ya que promueve el uso eficiente de los recursos.
Por su parte Omokaro et al. (2025) sugieren una gobernanza de economía circular que responda a las demandas reales de la población y al cuidado climático mediante el esfuerzo de todos.
Sin embargo, dicha economía no emerge de la nada, ya que implica una acción no improvisada caracterizada por fases de planificación y gestión sustentadas en un diagnóstico, un plan y un proceso de ejecución que contribuya a optimizar el manejo adecuado de los residuos. En este respecto, Gutiérrez et al. (2024) afirman que contar con un plan integral fundamentado en diversos procesos para la gestión de residuos, es clave para el control de la contaminación.
Asimismo, hoy en día, con el uso de las tecnologías, las autoridades pueden llevar a cabo diversos procedimientos enfocados en el cuidado de la naturaleza mediante un manejo efectivo de los residuos. Para García et al. (2026), el uso de herramientas como la inteligencia artificial permite un proceso de comunicación en pro del bien común. Por lo tanto, tomar como base esta herramienta contribuiría a llevar a cabo una labor favorable para el ambiente.
En términos generales, lograr la aplicación de estrategias innovadoras para una buena gestión de los residuos, considerando también la cooperación de la universidad, es esencial al momento de pensar en la preservación del medio que nos rodea. Por ende, es menester tomar como base los argumentos de Arfasa et al. (2026), quienes expresan que la aplicación de la economía circular ayuda a reducir la contaminación. Isea et al. (2026), por su parte, sugieren la integración comunidad y universidad para dar aportes significativos en la búsqueda de la solución de los problemas.
Atendiendo a todos los planteamientos antes detallados, surge el presente estudio, el cual persigue analizar las estrategias circulares para reducir la contaminación por residuos sólidos municipales desde una revisión sistemática en bases reconocidas como Scielo, Scopus y Web of Science (WoS).
MÉTODO
La metodología consistió en un estudio con enfoque cuantitativo, cuyo tipo de investigación fue documental. Como técnica, se llevó a cabo la revisión documental, considerando los procesos de la declaración PRISMA, 2020. Las fichas de registro y las matrices de análisis se emplearon como instrumentos. Las bases de datos consultadas fueron Scopus, Scielo y Web of Science (WoS). En total, se seleccionaron 15 artículos fundamentados las estrategias circulares y la reducción de la contaminación por residuos sólidos municipales. La tabla 1 detalla la síntesis metodológica de la revisión sistemática.
Tabla 1.
Síntesis metodológica de la revisión sistemática.
|
Elemento |
Descripción |
|
Diseño |
Revisión sistemática bajo lineamientos PRISMA 2020. |
|
Bases consultadas |
Scopus, Scielo y Web of Science. |
|
Periodo |
2021-2026. |
|
Idiomas |
Español e inglés. |
|
Tipos documentales |
Artículos científicos y revisiones indexadas. |
|
Ejes de síntesis |
Caracterización, estrategias circulares, efectos ambientales, gobernanza municipal y aplicabilidad pública. |
|
Método de síntesis |
Narrativa y categorización temática, sin meta análisis por heterogeneidad de indicadores. |
Elaboración: El autor.
La tabla 1 resume el diseño metodológico utilizado para conservar trazabilidad entre la búsqueda, la selección de estudios y la síntesis final.
RESULTADOS
Flujo PRISMA de selección de estudios
La búsqueda identificó 1,158 registros en Scopus, Scielo y WoS. No se detectaron duplicados internos, por lo que todos los registros pasaron al cribado inicial. En esta fase se excluyeron 918 registros por baja pertinencia y 180 quedaron en reserva metodológica. Luego, 60 estudios fueron preseleccionados para evaluación a texto completo; de ellos, 45 no pudieron ser recuperados o no contaban con información suficiente para el análisis. Finalmente, 15 estudios conformaron el corpus incluido en la síntesis final. La tabla 2 y la figura 1 precisan el flujo y diagrama PRISMA.
Tabla 2.
Flujo PRISMA de selección de estudios.
|
Etapa |
Cantidad |
Interpretación |
|
Registros identificados en Scopus |
1,158 |
Base inicial exportada para revisión. |
|
Duplicados internos eliminados |
0 |
No se detectaron duplicados por DOI o título normalizado. |
|
Registros excluidos en cribado |
918 |
Baja pertinencia frente al objetivo de la revisión. |
|
Registros en reserva metodológica |
180 |
Registros no incorporados al corpus final. |
|
Estudios preseleccionados a texto completo |
60 |
Fase de elegibilidad documental. |
|
Textos completos no recuperados |
45 |
Excluidos por no disponibilidad o información insuficiente. |
|
Estudios incluidos finales |
15 |
Base real de resultados y síntesis. |
Elaboración: Los autores.
Nota. El número 60 corresponde a la fase de preselección; los resultados se interpretan sobre n = 15.
Figura 1. Diagrama PRISMA 2020 de selección de estudios.
Elaboración: Los autores.
Según la figura 1, el corpus final estuvo conformado por 15 estudios recuperados, leídos y analizados a texto completo. La distribución temporal muestra mayor concentración en el año 2026 con 5 estudios, seguido de 2024 con 4 estudios, 2023 con 3 estudios, 2025 con 2 investigaciones y 2021 con 1 investigación. Esta tendencia confirma la actualidad del tema dentro de la literatura indexada en Scopus, Scielo y Web of Science. La tabla 3 y las figuras 2 y 3 muestran la cantidad y distribución de los estudios según sus años de publicación y las bases de datos exploradas.
Tabla 3.
Caracterización de los estudios incluidos.
|
Variable |
Categoría |
Cantidad |
Porcentaje |
|
Año |
2021 |
1 |
7% |
|
Año |
2023 |
3 |
20% |
|
Año |
2024 |
4 |
27% |
|
Año |
2025 |
2 |
13% |
|
Año |
2026 |
5 |
33% |
Elaboración: Los autores.
Nota. Porcentajes calculados sobre los 15 estudios incluidos en la síntesis final.
Figura 2. Distribución de los estudios incluidos según año de publicación.
Elaboración: El autor.
Figura 3. Estudios según bases de datos.
Elaboración: El autor.
Aparte de los datos mostrados en las figuras 2 y 3, las estrategias circulares más frecuentes fueron el uso de tecnologías como la IA, el reciclaje, la gestión controlada o la reducción de botaderos y el compostaje o la valorización orgánica. Estas categorías no son excluyentes, porque un mismo estudio pudo reportar más de una estrategia. La tabla 4 y la figura 4 sintetizan lo antes expuesto.
Tabla 4.
Frecuencia de estrategias circulares identificadas.
|
Estrategia circular |
Estudios |
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
2 |
|
|
3 |
|
|
3 |
Elaboración: El autor.
Nota. Los conteos no son excluyentes; un mismo estudio puede reportar más de una estrategia.
Figura 4. Porcentaje de frecuencia de las estrategias circulares identificadas en los estudios incluidos.
Elaboración: El autor.
Las síntesis de la tabla 4 y la figura 4 muestran que la reutilización, la educación ambiental y la participación ciudadana fueron los temas más frecuentemente abordados en un 20%, seguidos de aspectos como el uso de tecnologías como la IA, el reciclaje, la gestión controlada y la reducción de botaderos, el compostaje y la valorización orgánica al igual que la recuperación de materiales en un 13%.
Cabe resaltar que la aplicabilidad de las estrategias circulares estuvo condicionada por factores municipales. Así lo establecieron la tabla 5 y la figura 5.
Tabla 5.
Condiciones de gobernanza municipal según prioridad.
|
Nivel |
Condiciones |
|
Críticas |
Financiamiento municipal; infraestructura diferenciada; capacidad técnica local; segregación en origen; participación ciudadana; educación ambiental; regulación y fiscalización; indicadores confiables; adecuación tecnológica local; sostenibilidad económica. |
|
Importantes |
Coordinación interinstitucional; inclusión de recicladores; digitalización e IoT; equidad territorial. |
Elaboración: El autor.
Nota. Escala analítica: condición crítica = necesaria para sostener estrategias circulares; condición importante = fortalece la implementación municipal.
Figura 5. Condiciones de gobernanza municipal según nivel de prioridad.
Elaboración: El autor.
Según la tabla 5 y la figura 5, se identificaron como condiciones críticas el financiamiento, la infraestructura diferenciada, la capacidad técnica local, la segregación en origen, la participación ciudadana, la educación ambiental, la regulación y fiscalización, los indicadores confiables, la adecuación tecnológica local y la sostenibilidad económica. En un segundo nivel, pero como importantes, se ubicaron la coordinación interinstitucional, la inclusión de recicladores, la digitalización y la equidad territorial.
La matriz integradora permitió relacionar la estrategia circular, el mecanismo de reducción de contaminación, el componente ambiental y la aplicabilidad municipal. La tabla 6 y la figura 6 resumen estos aspectos.
Tabla 6.
Matriz integradora de estrategias, efectos y aplicabilidad municipal.
|
Estrategia |
Mecanismo principal |
Componentes asociados |
Aplicabilidad |
|
Segregación en origen |
Mejora la calidad de fracciones y reduce contaminación cruzada. |
Integrado |
Alta |
|
Reciclaje |
Recupera materiales, reduce disposición final y sustituye materias primas. |
Suelo / Agua / Aire |
Alta |
|
Compostaje |
Reduce orgánicos en relleno y recupera nutrientes. |
Suelo / Agua / Aire |
Alta |
|
Valorización energética |
Reduce volumen y recupera energía bajo control de emisiones. |
Aire / Integrado |
Media |
|
Recuperación de materiales |
Extrae valor de residuos secundarios y sustituye materiales vírgenes. |
Suelo / Agua / Aire |
Media |
|
Disposición final controlada |
Controla lixiviados, gases, quema abierta y dispersión. |
Suelo / Agua / Aire |
Media |
|
Educación ambiental |
Favorece hábitos, corresponsabilidad y disposición adecuada. |
Integrado |
Alta |
Elaboración: El autor.
Nota. La matriz sintetiza los hallazgos de los 52 estudios incluidos y orienta su aplicación en gobiernos locales.
Figura 6. Matriz integradora de estrategias circulares, efectos ambientales y aplicabilidad municipal.
Elaboración: El autor.
Según la tabla 6 y la figura 6, el reciclaje, el compostaje y la segregación en origen mostraron alta aplicabilidad municipal por su vínculo directo con la recuperación de materiales, la reducción de residuos enviados a disposición final y la participación ciudadana. En cambio, la valorización energética mostró contribución ambiental relevante, pero la aplicabilidad municipal mostró contribución media por sus mayores requerimientos de inversión, control tecnológico y regulación de emisiones.
DISCUSIÓN
Los resultados descritos en el apartado anterior permitieron constatar que la aplicación de las estrategias circulares favorece la gestión de residuos y, por ende, el cuidado ambiental. Ello está en consonancia con el aporte de Arfasa et al. (2026), quienes afirman que la economía circular favorece la buena administración de los recursos y fortalece las ciudades resilientes y sostenibles.
Para ello, Chareonvong et al. (2025) sugieren que es necesario preparar a la población en economía circular, a fin de educarlos sobre la gestión innovadora de recursos y la conservación sostenible del ambiente.
Khatiwada et al. (2021), aclaran que la circularidad es fundamental para la gestión eficiente de recursos sólidos urbanos y el cuidado ambiental. Ello implica que la ciudadanía debe crear conciencia de la valoración de los recursos, evitando desechar aquellos materiales que pueden ser reutilizables para tomar provecho de los mismos. En este respecto, Awino & Apitz (2024) apoyan el reciclaje como opción para la reducción de los residuos y para la preservación del ambiente.
Según Onungwe et at. (2023), la gestión ambiental constituye un reto debido a que poco se emplea financiamiento para ello ni tampoco se considera una planificación estratégica, por cuanto se vivencia una economía lineal que no trasciende los métodos adecuados para la gestión eficiente de los residuos. Asimismo, según Vega & Bautista (2024), en los países en desarrollo poco comprenden la importancia de la reutilización de recursos. Por ello, Omokaro et al. (2025) proponen transformar la gestión de residuos de lo lineal a lo circular abarcando estrategias resilientes y de integración social para cooperar en el cuidado ambiental.
Lo antes expuesto, constituye un llamado de atención para los gobiernos, debido a que son ellos los responsables de trabajar en conjunto con la ciudadanía para el fomento de una cultura valorativa hacia la naturaleza. Rebehy et al. (2023) expresan que la infraestructura y las políticas públicas pueden contribuir a una economía popular enfocada en el bienestar comunitario. De igual modo, Para Moraes et al. (2023), las estrategias de la economía circular son esenciales para el cuidado ambiental.
Desde esta perspectiva, Gutiérrez et al. (2024) expresan que el enfoque proactivo del manejo de residuos aporta soluciones a la contaminación. Según Pupo et al. (2026), la educación juega un rol clave para el cuidado de la humanidad. Por tanto, es menester instruir a la población en el manejo adecuado de los recursos, a fin de mantener la preservación de su nación.
El uso de las tecnologías salió a relucir como alternativa viable y beneficiosa para el cuidado ambiental. En este marco, Duque et al. (2026) proponen usar la IA desde una visión ética para el logro de praxis de desarrollo comunitario seguro.
CONCLUSIONES
Los resultados muestran que las estrategias circulares aplicadas a residuos sólidos municipales constituyen una respuesta necesaria frente a un problema ambiental que sigue creciendo en escala urbana y regional, especialmente, en los países subdesarrollados. En esta revisión, los 15 estudios incluidos permitieron observar que la economía circular no debe entenderse como una práctica aislada, sino como un enfoque de gestión que conecta la recuperación de materiales, la valorización orgánica y energética, el control de la disposición final y el fortalecimiento institucional.
El factor temporal muestra mayor concentración en el año 2026, seguido de 2024, 2023, 2025 y 2021. Entre las estrategias circulares más frecuentes destacaron: el uso de tecnologías como la IA, el reciclaje, la gestión controlada o la reducción de botaderos y el compostaje o la valorización orgánica, la educación ambiental y la participación ciudadana.
Como condiciones críticas se detectaron el financiamiento, la infraestructura diferenciada, la capacidad técnica local, la segregación en origen, la participación ciudadana, la educación ambiental, la regulación y fiscalización, los indicadores confiables, la adecuación tecnológica local y la sostenibilidad económica. En otro nivel, pero importante, se ubicaron la coordinación interinstitucional, la inclusión de recicladores, la digitalización y la equidad territorial.
Todos estos resultados conducen a llevar a cabo otras investigaciones enfocadas en este tema, pero profundizando en cada estrategia dentro de paradigmas distintos que permitan a los ciudadanos crear conciencia de la preservación ambiental y prepararse con las mejores técnicas posibles para conservar el medio que le rodea.
CONFLICTO DE INTERÉS
Los autores declaran que no tienen conflicto de interés en la publicación de este artículo.
FINANCIAMIENTO
No monetario.
AGRADECIMIENTOS
Gracias a todos los colaboradores que hicieron posible el presente estudio, por sus significativas contribuciones.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Arfasa, G. F., Tilahun, Z. A., & Kejela, M. D. (2026). Towards zero-waste cities: leveraging circular economy strategies for municipal solid waste management and pollution mitigation in East Africa–A systematic review. Next Sustainability, 7, 100228. Disponible en: https://n9.cl/yq8tjq
Awino, F. B., & Apitz, S. E. (2024). Solid waste management in the context of the waste hierarchy and circular economy frameworks: An international critical review. Integrated Environmental Assessment and Management, 20(1), pp. 9-35. Disponible en: https://n9.cl/k98ttk
Chareonvong, C., Chansungnern, S., Auiwong, K., Chotnok, P. P., Dhammasaccakarn, W., Suwan, C. & Chaiyapong, A. (2025). Implementation and education of circular economy in community solid waste management: A systematic literature review. Journal of Education and Learning, 14(3), pp. 97-106. Disponible en: https://n9.cl/cwt79
Duque-Rodríguez, J., Piña-Ferrer, L. & Isea-Argüelles, J. (2026). Gestión de riesgos y seguridad como segunda dimensión ética de la inteligencia artificial en educación. Cienciamatria. Revista Interdisciplinaria de Humanidades, Educación, Ciencia y Tecnología, 12(22), pp. 263-281. Disponible en: https://n9.cl/51fg4y
García, D., Vera, M., Cordero, N., Urgilés, C., Solano, K., Ortiz, D. & Mendoza, A. (2026). Predictive Models using Artificial Intelligence: Early detection of communicative diversity profiles in higher medical education. Revista Cubana de Educación médica superior, volumen 40, pp. 1-20. Disponible en: https://n9.cl/t8yen
Gutiérrez-Ramos, E., García-Ramos, T., Roca-Vásquez, K., Valiente-Saldaña, Y. (2024). Gestión de residuos sólidos y la contaminación ambiental en el sector urbano. Koinonía [Internet], 9(17), pp. 108-118. Disponible en: https://n9.cl/0qf2e
Isea, J. Romero, A., Infante, M. & Comas, R. (2026). Integration of community engagement in the university curriculum: a case study of an Ecuadorian university. Revista San Gregorio, Issue 65, pp. 72- 79. Disponible en: https://n9.cl/at1bm
Khatiwada, D., Golzar, F., Mainali, B. & Devendran, A. A. (2021). Circularity in the management of municipal solid waste–a systematic review. Environmental and Climate Technologies, 25(1), pp. 491-507. Disponible en: https://n9.cl/gnpva
Moraes, F. T. F., Gonçalves, A. T. T., Lima, J. P. & da Silva Lima, R. (2023). Transitioning towards a sustainable circular city: how to evaluate and improve urban solid waste management in Brazil. Waste Management & Research, 41(5), pp. 1046-1059. Disponible en: https://n9.cl/wm9yq
Omokaro, G. O., Michael, I., Efeni, O. S., Adeyanju, O. I. & Obomejero, J. (2025). Waste management in Nigeria: Systemic failures, circular economy pathways and sustainable solutions. Environmental Development, 101363, pp. 1-15. Disponible en: https://n9.cl/tkersk
Onungwe, I., Hunt, D. V., & Jefferson, I. (2023). Transition and implementation of circular economy in municipal solid waste management system in Nigeria: A systematic review of the literature. Sustainability, 15(16), 12602, pp. 1- 26. Disponible en: https://n9.cl/z9hz5
Pupo-Pupo, Y., Infante-Miranda, M. E., Hernández-Infante, R. C., & Isea-Argüelles, J. J. (2026). La educación como un derecho humano inalienable de la humanidad. IUSTITIA SOCIALIS, 11(20), pp. 20–32. Disponible en: https://n9.cl/sg2fp
Rebehy, P. C. P. W., Junior, A. P. S., Ometto, A. R., de Freitas Espinoza, D., Rossi, E. & Novi, J. C. (2023). Municipal solid waste management (MSWM) in Brazil: Drivers and best practices towards to circular economy based on European Union and BSI. Journal of Cleaner Production, 401, 136591. Disponible en: https://n9.cl/a941o
Sánchez-Romero, F. & Recalde-Gracey, A. (2024). Gestión de residuos sólidos municipales 2021-2023: Revisión sistemática. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 6(11), pp. 246-255. Disponible en: https://n9.cl/hb3b24
Vega, D. I., & Bautista-Rodríguez, S. (2024). The impact of circular economy strategies on municipal waste management: A system dynamics approach. Cleaner Engineering and Technology, 21, 100761, pp. 1-12. Disponible en: https://n9.cl/5hrf8x