Procedimiento único de cadena de custodia en la justicia penal peruana. Revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i21.5172Palabras clave:
Procedimiento único, cadena de custodia, administración de Justicia, regulación peruana, prueba pericial, (Tesauro UNESCO)Resumen
Este artículo tuvo como objetivo analizar el procedimiento único de cadena de custodia en la justicia penal peruana, considerando una revisión sistemática. La metodología tuvo un enfoque cualitativo de tipo documental. Para ello, se empleó la revisión sistemática, como técnica y, las matrices de análisis, como instrumentos. Asimismo, se empleó la declaración PRISMA como método de selección de 15 artículos pertenecientes a las bases de datos: Scielo, Scopus y Web of Science. Los resultados determinaron que existe una clara necesidad para implementar un procedimiento único de cadena de custodia aplicable para todos los procesos judiciales y/o administrativos, tanto en el fuero común como en el fuero castrense. En conclusión, la aplicación del procedimiento de cadena de custodia en procesos judiciales y administrativos, tanto en el fuero penal como en el castrense, garantiza la valoración de las pruebas materiales, respetando el principio de legalidad.
Descargas
Citas
Alcalá Molina, F. A. (2025). Cibercriminalidad: Retos y desafíos para la administración de justicia peruana. Revista Oficial del Poder Judicial, 17(23), 205–248. Disponible en: https://n9.cl/m3d4p7
Beraún, J. & Corcino, F. (2026). Implementación judicial de estándares internacionales en procesos penales fragmentados: una revisión sistemática con enfoque normativo y procedimental. Aula Virtual, 7(14), e665, pp.1-17. Disponible en: https://n9.cl/ym69e
Brito-Febles, O. P. & Muñoz-Alfonso, Y. (2023). La cadena de guarda y custodia de las pruebas materiales. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(Suplemento 1), pp. 57-67. Disponible en: https://n9.cl/h5ntx
Constitución Política del Perú [Const.]. Artículo 2. 29 de diciembre de 1993. (Perú). Disponible en: https://n9.cl/a060qq
Damascena, N. P., Calmon Silva, M., Deitos, A. R., Baldasso, R. P., Ferreira, R. C. G., Kotinda Júnior, C., & Palhares Machado, C. E. (2022). Recommendations for procedures related to the evidence chain of custody in forensic anthropology in Brazil. Forensic Sciences Research, 7(4), pp. 609-622. Disponible en: https://n9.cl/9rdca
De Gallo, H. B. P., Medina, O. C., Dorado, J. G., Fleming, J. A., Párraga, C., Notario, E. R., & Sanchez, E. (2023). The Application of Blockchain to the Chain Of Custody of Judicial Evidence. Eureka, 2023, pp. 1-6. Disponible en: https://n9.cl/6cuyf9
Fernández, R., Peña, J. & Huertas, O. (2020). La inspección del lugar del hecho y la valoración legal de la huella o evidencia. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 12(3), pp. 115-127. Disponible en: https://n9.cl/awuzz
García, D., Vera, M., Cordero, N., Urgilés, C., Solano, K., Ortiz, D. & Mendoza, A. (2026). Predictive Models using Artificial Intelligence: Early detection of communicative diversity profiles in higher medical education. Revista Cubana de Educación médica superior, volumen 40, pp. 1-20. Disponible en: https://n9.cl/t8yen
Isea, J., Comas, R., Romero, A. & Zavala, J. (2026). Academic linkage ecosystems: dynamic interconnection networks for equity and social justice in communities. Luz, volumen 25, e1606. Disponible en: https://n9.cl/nh5ee
Isea, J., Molina, T., Infante, M. & Aldana, J. (2025). Academic innovation and university sustainability in the context of emerging technologies. Revista Conrado, volumen 21, issue 107, e4903. Disponible en: https://n9.cl/5tvtr
Jarrin-Vera, D. V., García-Sánchez, G. D. R., & Paucar-Paucar, C. E. (2024). Dictamen abstentivo frente al deber objetivo de cumplimiento de funciones en el ejercicio fiscal. IUSTITIA SOCIALIS, 9(1), pp. 854–866. Disponible em: https://n9.cl/y14mg
Khanyile, X. N. (2025). The Impact of a compromised Chain of Custody on the Admissibly of Evidence in South African Criminal Trails. OIDA International Journal of Sustainable Development, 18(12), pp. 219-230. Disponible en: https://n9.cl/6v8m3
Marchena, J. (2026). Garantías procesales y debido proceso: rol central de la imputación en el sistema penal peruano. Revista InveCom, 6(3), e603089, pp. 1-7. Disponible en: https://n9.cl/xqpxo
Sedera, D., & Colombage, A. (2025). Chain-of-custody challenges: A teaching case of going digital at Emaclo Apparel. Journal of Information Technology Teaching Cases, 20438869251368902, pp. 1-9. Disponible en: https://n9.cl/4z8lt
Solekah, I., & Delano, T. (2026). Legal harmonization of electronic evidence within Indonesia’s criminal justice system. Iustitia: Journal of Legal Theory, Politics, and International Relations, 1(2), pp.16-31. Disponible en: https://n9.cl/cw8ro7
Toro, X. & Valdivieso, S. (2023). Eficacia de la prisión preventiva: Un estudio de casos presentados durante el periodo 2021-2022. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 8(1), pp. 51-70. Disponible en: https://n9.cl/38leo9
Zuluaga Taborda, J. & Galain Palermo, P. (2025). El proceso penal ante la inseguridad sentida. Límites y elementos para una propuesta dogmática procesal penal restrictiva del peligrosismo. Derecho PUCP, (95), pp. 117-155. Disponible en: https://n9.cl/kcnkl
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Javier Enrique Reyna-Cruz, Pedro Otoniel Morales-Salazar, Eduardo Javier Yache-Cuenca
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
