Presumption of innocence and standards of proof: dogmatic analysis of Plenary Agreement No.02-2005/CJ-116, Peru
DOI:
https://doi.org/10.35381/racji.v11i20.4951Keywords:
Presumption of innocence, standards of proof, judicial procedure, human rights, rule of law, (UNESCO Thesaurus).Abstract
The article addresses the problem of the displacement of the evidentiary standard in sexual crimes from the application of Plenary Agreement 02-2005/CJ-116, with attention to the centrality given to the testimony of the injured party and to the minimum or peripheral corroboration. The purpose was to analyze the compatibility of this jurisprudential standard with the principle of presumption of innocence and with the evidentiary evaluation requirements provided for in Article 158 of the Code of Criminal Procedure. The research adopted a qualitative methodology of a dogmatic-legal approach, based on normative, doctrinal and jurisprudential analysis. The results show a substitute use of peripheral corroboration with respect to the threshold, tensions with rational motivation and the joint assessment of the evidence. It is concluded that the validity of the guarantees of criminal proceedings required a dogmatic reformulation of the evidentiary standard in accordance with the accusatory model and the block of constitutionality.
Downloads
References
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7), 89-105. https://n9.cl/j9j5y
Aguilar López, M. A. (2015). Presunción de inocencia. Instituto de la Judicatura Federal. https://n9.cl/z18j0
Aguip, J. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 99-135. https://n9.cl/qoprsd
Alday Pumaricra, J. (2025). ¿Qué se esconde detrás del testimonio? La búsqueda de la verdad más allá del discurso. Revista YACHAQ, (19), 416-443. https://n9.cl/hc14j
Alvarado Luis, D.C. (2024). La concepción racionalista de valoración probatoria es la más idónea en nuestro sistema de justicia. Revista Quaestio Iuris, 13, 157-177. https://n9.cl/rzfgq
Araya Vega, A. (2017). La prueba indiciaria en el proceso penal. Pensamiento Penal. https://n9.cl/7lkjl
Arellano Laos, W. R., Bernaola Schutze, A. H., y Coronel Peña, B. A. (2018) La valoración de la declaración de un coimputado sobre un hecho de otro coimputado; a partir del análisis de las posiciones discordantes que contiene el recurso de nulidad n°.1722-2013-Junín, emitido por la Sala Penal Permanente de La Corte Suprema de la República. [Tesis de Maestría, Universidad Continental]. https://n9.cl/mzh2i
Arenas Lozano, L. R., y Arenas Lozano, Y. A. (2022). La prueba de corroboración del testimonio en delitos sexuales en menor de 14 años aplicando el CBCA. [Tesis de especialización, Universidad Libre]. https://n9.cl/flhlp
Asencio, J. (2006). El proceso penal con todas las garantías. IUS ET VERITAS, 16(33), 235-247. https://n9.cl/dg0j6
Belizario Chura, T. (2023). La prueba testimonial y su valoración en delitos de acoso sexual de los escolares en la provincia El Collao-2022. [Tesis de licenciatura, Universidad Privada San Carlos]. https://n9.cl/1g8ya9
Bravo, H. (2018). La importancia de la Prueba Indiciaria en el Proceso Penal Peruano. [Tesis de Doctorado, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://n9.cl/03a6bo
Bustamante Rúa, M.M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el proceso penal colombiano. Opinión Jurídica, 9(17), 141-160. https://n9.cl/1ta2j
Chipana, E. (2024). Análisis de la valoración de los medios probatorios en delitos de violación sexual y vulneración del principio de presunción de inocencia dentro del proceso penal peruano, 2023. [Tesis para optar el Título Profesional, Universidad Privada San Carlos]. https://n9.cl/5gqqgw
Coloma Correa, R., y Agüero San Juan, C. (2014). Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba. Revista Chilena de Derecho. 41(2), 673-703. https://n9.cl/l9zrv
Contreras Claros, M., y Talavera Cubas, A. (2022). La declaración de las víctimas de delitos sexuales recibida en la cámara Gesell como prueba preconstituida, para evitar la revictimización en el enjuiciamiento. REGUNT, 2(2), 45-56. https://n9.cl/yijsz
Cordón, J. (2011). Prueba indiciaria y presunción de inocencia en el proceso penal. [Tesis de Doctorado, Universidad de Salamanca]. https://n9.cl/zpe6n
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2005). Acuerdo Plenario No. 02-2005/CJ-116. https://n9.cl/70qr8
Cortés Coto, R. (2013). La prueba indiciaria. Revista Digital De Ciencias Penales De Costa Rica, (2), 271. https://n9.cl/ig31f
Cubas, V. (2005). Principios del Proceso Penal en el Nuevo Código Procesal Penal. Derecho & Sociedad, (25), 157-162. https://n9.cl/iznwe
Diz, F. (2018). Presunción de inocencia en procesos penales por violencia de género. Ius et Praxis, 24(3), 19-66. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300019
Echeverry Enciso, Y. (2019). Legalidad de la prueba y la exclusión. Precedente Revista Jurídica, 14, 81-111. https://n9.cl/2uu40
Felices Mendoza, M. E. (2021). La presunción de inocencia en el sistema acusatorio. Ius Inkarri, 10(10), 89-112. https://n9.cl/kkd5rf
García Leal, L. (2003). El debido proceso y la tutela judicial efectiva. Frónesis, 10(3), 105-116. https://n9.cl/ok8m8i
González Lagier, D. (2015). Presunción de inocencia, verdad y objetividad. https://n9.cl/1q1we
Herrera, E. (2012). Inversión de la carga de la prueba en Materia Penal. Derecho & Sociedad, (39), 61-69. https://n9.cl/ea29x
Higa Silva, C. (2013). El derecho a la presunción de inocencia desde un punto de vista constitucional. Derecho & Sociedad, (40), 113-120. https://n9.cl/n6ryf
Larsen, P. (2020). Reglas, estándares y dos modelos de derecho probatorio para el proceso penal. InDret. https://n9.cl/rzie2
Limay Chavez, R. (2021). Las máximas de experiencia en la valoración racional de la prueba: Uso adecuado e inadecuado desde la perspectiva de género. IUS ET VERITAS, (63), 208-223. https://n9.cl/te9kt
Nieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales. https://n9.cl/1vofy
Nieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. InDret. Revista para el análisis del Derecho, 1, 1-23. https://n9.cl/yayjp4
Nogueira Alcalá, H. (2005). Consideraciones sobre el derecho fundamental a la presunción de inocencia. Ius et Praxis, 11(1), 221-241. https://n9.cl/eqrre
Orrego Osorio, A., y González López, J. (2019). Implicaciones de la corroboración periférica sobre la prueba existente dentro del proceso penal colombiano. https://n9.cl/nwm04
Pardo Iranzo, V. (2006). La valoración de la prueba penal. Revista Boliviana de Derecho, (2), 75-86. https://n9.cl/ialsf
Pulido Fuenzalida, J. (2024). Problemas probatorios en delitos sexuales: máximas de experiencia, estándar penal de convicción y testimonio único de la víctima [Trabajo de Grado, Universidad de Chile]. https://n9.cl/0b4by
Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia) 25(2), 229-247. https://n9.cl/9ewrmd
Riveros Vergara, C. B. (2017). Criterios para la valoración judicial de la credibilidad de la declaración de la víctima en delitos de índole sexual. [Trabajo de Grado, Universidad de Chile]. https://n9.cl/5tq2xt
Robles, E., Julca, F., Robles, L., Flores, V y Nivin, L. (2016). Prueba indiciaria en la jurisprudencia peruana y su relación con el razonamiento presuntivo: inducción, deducción y abducción. Aporte Santiaguino, 9(1), 145-156. https://doi.org/10.32911/as.2016.v9.n1.221
Rodríguez Álvarez, A. (2023). ¿El infierno son los otros? La declaración del coimputado como prueba de cargo. https://n9.cl/0rue1
Rodríguez Serpa, F., y Tuirán Gutiérrez, J. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208. https://n9.cl/gkt5r
Salvador Figueroa, J. (2023). Valoración de la prueba ilícita y prohibida, y la afectación a los valores superiores del Estado en el Código Procesal Penal del Perú. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo]. https://n9.cl/1gc01
Sánchez Yllera, I. (2006). Dudas razonables: la declaración de los coimputados. Revista Xurídica Galega, (50), 123-145. https://n9.cl/iacidz
Tisnés Palacio, J. S. (2014). Presunción de inocencia: principio constitucional absoluto. Revista Ratio Juris, 7(14), 63-70. https://n9.cl/k0u9rk
Vásquez, D. (2021). Derecho fundamental del acceso a la justicia y políticas institucionales del Poder Judicial en la lucha contra la corrupción en el Perú. Revista Oficial del Poder Judicial. https://n9.cl/tmluk
Vidaurri Aréchiga, M. (2019). Consideraciones en torno a la prueba indiciaria. Revista De Ciencias Jurídicas, 149. https://n9.cl/d1xnf
Vizcarra, P. (2016). Precisiones al Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ-116 Declaración de la víctima suficiente para enervar la presunción de inocencia. Revista Foro Jurídico, (15), 326-340. https://n9.cl/7cqy5
Zumba Romero, D.K., y Soria Carpio, C.E. (2023) Valoración del testimonio de la víctima en delitos sexuales conforme la ley y jurisprudencia. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 6(S2), 89-100. https://n9.cl/sofqb3
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Camila Jasmin Diestra-Jaramillo, Itzel Giomar Julca-Nivin, Lola Aurora Solórzano-Vidal, Yul Alexander Neire-Robles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
CC BY-NC-SA : Esta licencia permite a los reutilizadores distribuir, remezclar, adaptar y construir sobre el material en cualquier medio o formato solo con fines no comerciales, y solo siempre y cuando se dé la atribución al creador. Si remezcla, adapta o construye sobre el material, debe licenciar el material modificado bajo términos idénticos.
OAI-PMH URL: https://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis/oai
